इस्लामाबाद की एक अदालत ने बुधवार को PTI के अध्यक्ष इमरान खान के खिलाफ एक न्यायाधीश को कथित तौर पर धमकी देने के मामले में गैर-जमानती गिरफ्तारी वारंट जारी किया। कोर्ट ने अधिकारियों को उन्हें 18 अप्रैल को अदालत में पेश करने का निर्देश दिया। 24 मार्च को पिछली सुनवाई में अतिरिक्त जिला और सत्र के खिलाफ कथित रूप से धमकी भरी भाषा का उपयोग करने के लिए पूर्व प्रधान के खिलाफ दर्ज मामले की सुनवाई करते हुए, अदालत ने पीटीआई के अनुरोध पर पीटीआई प्रमुख के लिए जारी गैर-जमानती गिरफ्तारी वारंट को जमानती वारंट में बदल दिया। सुनवाई की शुरुआत में, अभियोजक ने इमरान की अनुपस्थिति पर आपत्ति जताते हुए कहा कि उनके वारंट को जमानती से गैर-जमानती में बदल दिया जाना चाहिए क्योंकि वो अदालत में पेश होने में विफल रहे।
वरिष्ठ दीवानी न्यायाधीश राणा मुजाहिद रहीम ने 13 मार्च को इसी मामले में इमरान के खिलाफ गैर जमानती गिरफ्तारी वारंट जारी किया था, जिसे बाद में पीटीआई ने जिला अदालत में चुनौती दी थी। इमरान ने अपने वकील के माध्यम से तर्क दिया था कि 13 मार्च को जारी गिरफ्तारी वारंट तथ्यों और कानून के खिलाफ थे, क्योंकि वो स्वास्थ्य के मुद्दों और अपने जीवन के खतरों के कारण दी गई तारीख पर व्यक्तिगत रूप से उपस्थित नहीं हो सके। न्यायाधीश ने कहा था कि वारंट जारी करना पूर्व प्रधानमंत्री की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए अदालत का विवेक था और उन्हें ज़मानत बांड जमा करने के लिए कहा जा सकता है। बाद में एडीएसजे फैजान हैदर गिलानी ने इमरान के वकील से अदालत में सुरक्षा दस्तावेज जमा करने को कहा और वारंट को 16 मार्च तक के लिए निलंबित कर दिया था।
जज को धमकी देने का पूरा मामला क्या था?
पीटीआई अध्यक्ष इमरान खान ने 20 अगस्त, 2022 को पुलिस के साथ-साथ न्यायपालिका की भी शाहबाज गिल की कथित हिरासत में यातना की निंदा की थी और घोषणा की थी कि उनकी पार्टी तत्कालीन पुलिस महानिरीक्षक (IGP) डॉ अकबर नासिर खान, डीआईजी के खिलाफ मामले दर्ज करेगी। उन्होंने अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश ज़ेबा चौधरी के खिलाफ भी विवादित टिप्पणी की थी। प्रारंभ में, इमरान पर पाकिस्तान दंड संहिता (PPC) और आतंकवाद विरोधी अधिनियम (ATA) की विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था। इसके अलावा, इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (IHC) ने भी उनके खिलाफ अदालती कार्यवाही की अवमानना शुरू की। एक महीने बाद, IHC ने इमरान के खिलाफ आतंकवाद के आरोपों को हटा दिया और अवमानना मामले में माफी मांगने के बाद उन्हें माफ भी कर दिया। हालाँकि, न्यायाधीश को धमकी देने के लिए उनके खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) दर्ज होने के बाद दर्ज किया गया एक ऐसा ही मामला सत्र न्यायालय के समक्ष लंबित है।
